A- de 2000
Ponente Antonio Barrera Carbonell
✓Demandante Carlos Almanza Y Gongora
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Incompetencia
- Causales de procedencia
- Improcedencia por derogación de norma
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se revocó el auto de marzo 9 de 2000, por el cual se rechazó la demanda presentada por el ciudadano de la referencia contra el Art. 104 (parcial) del Decreto 609 de 1977 y en su lugar, se dispone la admisión de la misma.
En consecuencia, ejecutoriado este auto, se envió el expediente al despacho del magistrado ponente para que continuara el trámite de este proceso conforme lo dispuesto por el Decreto 2067 de 1991.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. REVOCAR el auto de marzo 9 de 2000, por el cual se rechazo la demanda presentada por el ciudadano Carlos Almanza y Gongora, contra el articulo 104 (parcial) del Decreto 609 de 1977 y en su lugar, se dispone la ADMISION de la misma.
- Segundo. En consecuencia, ejecutoriado este auto, enviese el expediente al despacho del magistrado ponente, Alvaro Tafur Galvis, para que continue el tramite de este proceso conforme lo dispuesto por el Decreto 2067 de 1991.
- Notifiquese, copiese e
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.